第428章 内阁大臣（第二更！今天万字！新书已开）(2/4)

所以，朱树人就定了“只借鉴西方商法，基本不借鉴西方行政法和刑法”的实事求是指导思想。

（注：这样也会有弊端，那就是如果后来人发明用别的原理实现同样的功能、但成本更低的办法。但因为两者外在功能表现相似，而前者不用公布技术原理，这个后来的降本改良型发明人就可能得不到授权。

另外，说句题外话，在的1677年，英吉利虽然还没有近代意义上的《专利法》（三十年后纽科门发明蒸汽机时就有了），但是，如今的英国却已经有了颁布自1624年的《垄断法》。

所以朱树人刚才的话里，才会建议立法的负责门将来去借鉴这《垄断法》。

换言之，这样的法律对于鼓励人类从无到有、发明彻底全新功能的产品是非常有激励效果的，但是对于鼓励人

而且是跟后世《着作权法》一类的法律类似，可以保护发明人终生，只要发明的人还活着，他就能一直独占该项技术。换言之，如果一个人发明某项技术时特别年轻，后续命还很，远远超过20年，那他就赚到了，他们多吃很多年独，至少吃到他死。

（注：但是英国历史上，17世纪晚期到18世纪早期，也因为这制度，现过很多发明了技术的工匠，因为怀璧其罪，经常保护满20年后还赖着不死，最后就莫名其妙死了。英国人后来估计也考虑到这层因素，才在《专利法》颁布时，不发明人活多久，都统一保护二十年。

后世《专利法》是要求“充分公开”的，就是确保保护到期后别人能山寨逆向你的发明。但1624年《垄断法》要求还没那么，只要你能造样品，当众演示你们实现设计指标和功能，那么的技术细节和原理，是可以不公布充分的。

这东西已经问世五十年了，就是成文条例的形式，朱树人还从顿那儿借到过一原本的读过，还在记忆中跟后世的法典了比对。

所以，大明的早期《垄断法》立法，也要搞成重实实验审、轻原理解释。你能当众演示你得到这个效果，就可以授权。至于怎么的，可以保留一秘密。

朱树人也很清楚，如今的大明国力大，并没有什么明显的忧外患，所以不可能跟平行时空的晚清那样去普遍借鉴西法，也没这个必要。1670年代的西法，也确实还很落后。

但是，有一说一，民商法领域，西方因为重商注意，如今都有公司制度银行制度了，确实有值得大明学的。这方面，大明缺课太严重，没有自的历史积累。

而大明如今借鉴《垄断法》，也存在着类似的考虑。大明那么多生化环材方领域的科技创新，如果为了专利保护而公开方，那大明就亏了。本来大明至少可以保密四五十年甚至更久，就跟可可乐方保密得一样久。

而除了保护期限外，1624年《垄断法》和后来《专利法》还有一个重大的区别，就在于对专利申请的技术公开程度的要求，有相当大的程度不同。

而《垄断法》和后来的英国《专利法》相比，几个最重要的差别，就在于如今的《垄断法》，对于技术保护的有效期，似乎并不是20年，还可以更久，

相比之，《着作权法》保护着作人终生加死后50年，就没那么大德风险，毕竟着作权早期是针对文艺作品的，没那么大经济利益。不会有人为了想要早几年请天人免费白漂看金庸武侠小说，就嫌金庸命太把他嘎了。）

及古罗铜表法中关于民间工商分的华，边学边借鉴，中学为，西学为用，务求稳妥。毕竟我华夏自古重农抑商太过严重，这方面确实经验不足，欧罗诸国重商，在民商律上，我们有需要学习借鉴的地方，而未来的刑律，就可以以我华夏传统为主。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>