第5节(4/4)

，死者倒地后就没有被拖拽的痕迹，没有移动。其次，如果是死者死后穿衣，别忘了现场有那么大片血迹，血迹会留痕迹，而且衣服所到之都会沾有血迹。然而，我们看到的衣服只有前衣角有血迹。”

“说明刀的时候，衣服是被掀起来，暴的。”大宝说，“这一我倒是没有想到。”

我一说：“人在冲动自杀的时候，有可能会掀起衣服再自己。我们办理了很多自杀案件，都有明显的掀衣暴自伤位的动作。试想，如果要杀人的话，有必要掀起人家的衣服再吗？”

“没必要。”指导员清晰地回答了我的反问。

我接着说：“现在我要说第四，也是法医判断是否自伤的关键，就是刀伤的形成方向。我先来描述一死者的刀伤。这是一单刃刺形成的损伤，和我们在现场提取的果刀完全吻合。刀伤位于第四、五肋骨间隙，骨和之间，方向是外侧钝、侧锐。创的方向是基本平略向一儿，刺了腔。”

我把桌上的一张纸，拿过来，折成—把匕首的样，比画着说：“如果是自杀，右手握刀，刀刃朝小鱼际方向，朝自己，很自然的动作就可以形成这样的创。

说完，我又站了起来，拉起坐在旁边的林涛，说：“如果是别人，两方式，第一是虎握刀，刀刃朝前，那么的位置一般是在腹，如果是在，创的方向应该是‘上挑’而不是‘压’。如果是握刀刃朝小鱼际方向，扎在人上的创方向是‘压’，但是压的角度会比较大，而不可能基本平。死者的是175厘米，丁一兰的是160厘米，而死者中刀的位置是大约131厘米的度。如果是丁一兰的，很难在这么低的度上使刀刃保持与地面平行方向死者腔，这是一很别扭的动作。”

“当然。”我和林涛同时坐，我接着说，“如果死者是躺在地上，凶手是可以形成这个方向的创的。但结合我刚才说的第三条，凶手不可能在刺伤死者的同时把后背暴给死者，让溅血迹在后背上，而前一儿没有。这是不可能完成的动作。更何况，一个小的女人怎么可能把一个彪形大汉倒在地上一刀死呢？”

“还有，现场没有明显的搏斗、倒地过程的痕迹，周围品和环境也不允许有这个过程。另外，我补充一个第五吧。”林涛说，“我们听取了丁一兰在第一时间到案后的叙述，可以说和我们现场重建的况完全吻合，没有一儿谎话。如果是杀人后伪装，自然会漏百。综上所述，死者是自杀无疑。”

“那他为什么要自杀呢？”一名小侦查员嘴说。